В статье, на основе междисциплинарного синтеза историографии и семиотики, предлагается новый способ анализа представлений историков, изучавших войну между Московским государством и Речью Посполитой в середине XVII в. Внимание уделяется не поиску генетических связей и биографических страниц в трудах исследователей, работавших в одну и ту же эпоху, но обнаружению единиц речи, влияющих на производство дискурсов, складывающих определенные нарративы. Автор стремится проследить процессы сближения или отдаления научных представлений с / от государственным(ого) запросом(а), поставленным(ого) после Январского восстания 1863-1864 гг. в губерниях Царства Польского (Конгрессовой Польши) и Северо-Западного края. Целью исследования, таким образом, является верификация авторского видения пользы и комплементарности семиотического понимания взаимодействия текста и его создателя с историей идей, составляющей значительную часть процесса историографического накопления информации. Конкретно, в применении данного синтеза к микроуровню - на ярус конкретных исторических исследований. On the basis of an interdisciplinary synthesis of historiography and semiotics, the article proposes a new way of analysing the conceptions of historians, who studied the war between the Moscow state and the Commonwealth in the middle of the XVII century. The attention is paid not to the search for genetic links and biographical pages in the writings of researchers working in the same era. But discovery is presented of the speech units that affect the production of discourses that add up specific narratives. The author seeks to trace the processes of convergence or estrangement of scientific ideas with/from the state request, which was delivered after the January uprising of 1863-1864 in the provinces of the Kingdom of Poland (Congress Poland) and the Northwest Krai. Therefore, the aim of the study is to verify the author’s vision of the usefulness and complementarity of the semiotic understanding of the interaction of the text and its creator with the history of ideas. Such understanding is a significant part of the process of historiographic accumulation of information. Concretely, the author applies this synthesis to the micro level, i. e., to the stage of specific historical research.