Неолит северо-востока Русской равнины³ изучен археологами неравномерно: наиболее исследованы Республика Коми и Вологодская область, а сведения об этом периоде на территории Архангельской и Кировской областей крайне скудны. Для региона во второй половине XX и первом десятилетии XXI вв. исследователями предложены преимущественно локальные схемы развития культур и модели их освоения в неолите. Имеющиеся обобщающие публикации, напротив, имеют широкие географические рамки, и в них теряется специфика северо-восточной части Русской Равнины. На основе сопоставления результатов изучения двух частей этого региона — крайнего Северо-Востока Европы (Республика Коми, восточная часть Архангельской области с Ненецким АО) и долины р. Сухоны (Вологодская обл.) — авторы предлагают свою точку зрения на особенности его освоения в неолите.
The Neolithic of the North-East of the Russian Plain³ has been very unevenly studied by archaeologists: the best researched territories are the Komi Republic and the Vologda region, while there is very scarce information about this period in the territory of the Arkhangelsk and the Kirov regions. In the second half of the 20ᵗʰ and the first decade of the 21ˢᵗ centuries the hypotheses proposed by researchers for the region focused mostly on the local culture evolution patters and models of their development in the Neolithic. The available publications of a more
general nature on the contrary offered a very wide geographic coverage where the specifics of the north-eastern part of the Russian Plain was lost. Based on comparison of the results of the study of the two parts of this region — the far north-east of Europe (the Komi republic, the eastern part of the Arkhangelsk region with the Nenets AO) and the Sukhona valley (the Vologda region) the authors proposed their own views on the specifics of colonization of this territory in the Neolithic.
