В статье представлено полное научное описание рукописного Пролога (июнь-август) конца XVII в. из собрания научной библиотеки Сыктывкарского госуниверситета (НБ СыктГУ. УЦ собр. 246р.). Рукопись была привезена сыктывкарскими археографами в 90-е гг. XX в. из с. Усть-Цильма. Пролог - одна из самых ранних старообрядческих рукописей Усть-Цилемского собрания НБ Сыкт ГУ, составленная в первое десятилетие церковного раскола. Согласно читательским записям на Прологе, книга в первой половине XIX в. находилась в селе Покча Троицко-Печорского района Коми Республики. Автор статьи не исключает возможности принадлежности рукописи библиотеке Великопоженского скита, откуда она могла попасть в село Покчу после пожара 1825 г. Сопоставительный анализ состава чтений Усть-Цилемского Пролога (июнь-август) с рукописным Прологом конца XVI - начала XVII в. (ЛАИ УрФУ. XVII.15/719 р) и печатными изданиями книги в XVII в. показал, что книга была переписана с мартовской половины Пролога 1662 г. издания Московского печатного двора. Характерной особенностью Усть-Цилемского Пролога является использование, в отличие от издания, дониконовской орфографии, что позволяет видеть в переписчике противника книжных реформ патриарха Никона.
The article presents a complete scientific description of the manuscript of the Prologue of the end of the XVII century from the collection of the Scientific Library of Syktyvkar state University (Syktyvkar state University, the scientific library of. UC Coll. 246p.). The manuscript was brought by Syktyvkar archeograpners in the 90s of the XX century from the village of Ust-Tsilma. The prologue is one of the earliest old believer manuscripts of the Ust-tsilem collection, compiled in the first decades of the Church schism. According to membership records in the Prologue, the book in the first half of the nineteenth century was in the village Paccha Troitsko-Pechrsky district of the Komi Republic. The author does not exclude the possibility of membership of the manuscript Velikopermskogo Hermitage, came in with Pocco after the devastating fire of 1825, a Comparative analysis of the composition of the readings of the Ust-Tsilma Prologue (June- August) with handwritten Prologue and printed books in the XVII century showed that the book was rewritten with the March half of the Prologue 1662, the Moscow print yard. A characteristic feature of UC PR is the use ofpre-spell that allows you to see the scribe of the enemy’s book the reforms of Patriarch.
