Дезинтеграционные процессы в наши дни привели к распаду мира на отдельные регионы. Национальные и культурные различия, прежде считающиеся малозначимыми, теперь вновь играют большую роль, определяя особенности экономического поведения людей. В экономических теориях первой половины XX в. преобладали представления об универсальном едином пути развития человечества от дикости до цивилизации. Основываясь на идеях Просвещения, экономисты не признавали важность культурных различий. Они замечали только различия народов в стадиях продвижения по одному и тому же пути. Исследовательские установки учёных базировались на стремлении находить общее у народов и их социально-экономических учреждениях. Подобный социологический подход с середины XX в. все чаще заменяется этнографическим - стремлением выявить различие народов и их социально-экономических институтов. Культурные различия перестали восприниматься как досадные отклонения от единственно правильной нормы. Популярными стали этнометрические анализы культурных особенностей разных наций. Особый интерес вызывает типология культурных измерений Г. Хофстеде.
Disintegration processes nowadays have led to the division of the world into separate regions. National and cultural differences, previously considered insignificant, play an important role again, determining the peculiarities of peoples economic behaviour. The idea of a universal single path of human development from savagery to civilisation dominated the economic theories of the first half of the 20th century. Based on the Enlightenment ideas, economists did not recognise the importance of cultural differences. They noticed only the differences in people at the stages of advancement along the same path. The scientists strived to find common ground among people and their socio-economic institutions. Since the middle of the 20th century, such a sociological approach has been increasingly replaced by an ethnographic one: the desire to identify the difference between peoples and their socio-economic institutions. Cultural differences have ceased to be perceived as annoy ing deviations from the only correct norm. Ethnometric analysis of cultural characteristics of different nations has become popular. Of particular interest is the Hofstedes cultural dimensions theory.
