В работе исследуется специфика гуманитарного дискурса в России. Утверждается, что гуманитарная повестка не теряет своей актуальности. Указывается, что для работ отечественных авторов характерен акцент на публичной и общественной дипломатии, гуманитарном сотрудничестве. Узкое понимание гуманитарной дипломатии подразумевает оказание помощи в кризисных, чрезвычайных ситуациях. Расширительное (полимодальное) толкование данного термина, помимо защиты населения в условиях конфликтов, включает в себя дипломатию прав человека и работу по устранению глубинных причин страдания людей (например, посредством достижения целей устойчивого развития). Отечественные исследователи нередко связывают гуманитарную дипломатию с концепцией «мягкой силы», подчеркивая ее на ненасильственный гармонизирующий потенциал. Russia. The humanitarian agenda does not lose its relevance. The works of domestic authors are characterized by an emphasis on public and public diplomacy, humanitarian cooperation. A narrow understanding of humanitarian diplomacy implies the provision of assistance in crisis and emergency situations. The broad (polymodal) interpretation of this term, in addition to protecting the population in conflict situations, includes human rights diplomacy and work to address the root causes of human suffering (for example, through the achievement of sustainable development goals). Domestic researchers often associate humanitarian diplomacy with the concept of soft power, emphasizing its non-violent harmonizing potential.