Логически правильное (корректное, а в отдельных случаях и некорректное) мышление является имманентной особенностью мышления человека, оно создано, выковано в течение многовековой социокультурной практики человечества. Индивидуальное сознание и мышление стремится осмыслить внешнюю и внутреннюю реальность в соответствии с логическими формами, правилами, нормами, инструкциями. Одной из гносеологических установок, распространившейся в Новое время и приобретшей характер господствующей парадигмы, является установка на объективацию теоретического знания. Объективируется не только содержательная сторона теорий, но и внешняя, их логическая форма, в отдельных случаях объективируются законы и нормы логики. Известное в логике деление понятий, служащее одной из основных норм правильного умозрения и приводящее к созданию логических дихотомических классификационных схем, при объективации может обусловить появление теорий, объясняющих устройство мироздания с позиций биниальности (дистратония, дитаксония и др.). Анализ показывает, что подавляющее большинство известных классификационных схем, используемых в биологии и палеонтологии, не могут претендовать на то, чтобы быть признанными истинно логическими дихотомическими схемами, так как в них нарушены логические нормы деления понятий. Классификационные схемы биологии и палеонтологии можно определить как типологические классификационные схемы, при составлении которых неукоснительное следование нормам логики необязательно. Типологические классификационные схемы поэтому необязательно должны быть дихотомическими. При признании этого тезиса с учетом парадигмы объективации, гипотезу биниальной основы строения мироздания можно поставить под сомнение. The logically right thought (correct, or in occasion incorrect) is immanent peculiarity of man mentality in whole, it is created, is shaped during multicentury social-cultural practice of humanity. Individual mind and thought aspire to conceive external and internal realities in correspondence with the known logic forms, rules, norms, instructions. The one of gnosiological directions, wide spread in New Times and got the character of prevailing paradigm, is the directions to objectivate the theoretical knowledge. It is objec-tivated not only the substantial part of theories, but also the external parts, their logic forms, in occasion it is objectivated the laws and norms of the logic. The known in logic division of notions, is serving as the one of basic norms of correct thought and resulting to creation of dichotomizing classification schemes, during the objectivation can cause the appearance of theories, explaining the organization of Universe from the positions of biniality (distratony, ditaxony). Analysis shows, that any or overwhelming majority from the known classification schemes, used in biology and paleontology, cannot pretend to be recognized as true logic dichotomizing schemes, just as in them the logic norms of division of notions are broken. The classification schemes in biology and paleontology is possible to determine as typological classification schemes, at drawing up of which the strict accomplishment logical norms it is not obligatory. Typological classification schemes therefore should not be certainly dichotomizing ones. In case if we're accepting this thesis and taking into consideration the paradigm of objectivation, we could find the hypothesis of biniality. of binial construction of Universe, like doubtful one.